3. Ceza Dairesi 2011/39234 E.,  2013/6685 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'in eylemi ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nin 53. maddesindeki tedbirlerin uygulanmasına yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet,vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu hakkında koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ...'ın eylemi ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanık ...'in eşi ve oğlu olan tanıkların suçun sübutu yönünde beyanda bulunmalarına karşılık, jandarmaca tutulan olay yeri tespit tutanağında belirtilen İrfanettin'in beyanında silahla ateş etme olayından bahsolunmamış olunmasına, ayrıca yapılan incelemede olay yerinde herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanmadığının belirtilmesine, tanıklar ... ve ...'ın beyanlarında da sanık ...'nın silahla ateş etmesine ilişkin ses duymadıklarını belirtmelerine göre, olay yerine yakın yerlerde oturan şahıslar belirlenerek, bunların beyanları alındıktan sonra bir değerlendirme yapılması gerekeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu hakkında koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden TCK'nin 53. maddesindeki tedbirlerin uygulanmasına yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.