3. Ceza Dairesi 2011/3893 E.,  2012/11497 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda, sanıkta yakalanan 10 kental emvalden 2 kentalin enkaz, 1 kentalin söğüt odunu, 7 kentalin ise meşe odunu olduğunun belirtilmesine göre, bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle "enkaz odunu" ile ne kastedildiğinin açıklattırılması, ayrıca 7 kental meşe odunun kırımdan elde edilen odunlar ile aynı nitelikte olduğu belirlendikten sonra akabinde suça konu meşe emvallerinin kaçak kesimden elde edildikleri belirtilmekle, bu çelişkinin giderilmesi sağlandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.