3. Ceza Dairesi 2011/38238 E. 2012/8517 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2011/38238 E. 2012/8517 K. — Yargıtay Kararı

3. Ceza Dairesi 2011/38238 Esas 2012/8517 Karar 07.03.2012
3. Ceza Dairesi 2011/38238 E.,  2012/8517 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 6.5.2006 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.322.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında, gerekçeli kararın delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe bölümünde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde gerek hükmün esasını oluşturan kısa kararda, gerekse gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sabıkasına esas kayıtların silinme koşulları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış isede; Sanığın adli sicil kaydının bulunduğu ve silinme koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından CMK.nun 231 maddesi gereği hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi zorunlu olduğundan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında, gerek hükmün esasını oluşturan kısa kararda, gerekse gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ertelemeye ilişkin bir karar verilmeden denetimli serbestlik ile ilgili hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın