3. Ceza Dairesi 2011/37265 E.,  2013/5620 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın sorgusundan önce iddianame ve eklerinin okunarak hakkındaki suçlamanın anlatılmış olması,
2) Sanığın nüfus kayıt örneği ile sabıkasız olduğunu gösteren adli sicil kaydı örneği UYAP ortamından alınarak dosya arasına konulmuş olması,
3) Müştekinin olay sebebiyle maddi zarar gördüğünü beyan etmesine karşılık, sanığın, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmemiş olması karşısında,
Tebliğnamenin belirtilen hususlardaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz tirazlarının reddine, ancak;
Belirlenen sonuç tam ... sayısının, bir ... karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasının hesaplanması sırasında, uygulanan kanun maddesinin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK 'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrası 2. paragrafındaki "sanığa verilen adli para cezası'' ibaresinin devamına ''5237 sayılı TCK'nin 52. maddesi gereğince" ibaresi eklenerek diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.