3. Ceza Dairesi 2011/37181 E.,  2013/5607 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın mağdurun zararını giderdiğine ilişkin kanıt olmadığından, mahkemenin CMK'nin 231. maddesinin uygulamama gerekçesi dosya kapsamında uygun olduğu anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasında 1/4 indirim yapıldığından 3 ay hapis cezası ve bununda 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi halinde sonuç olarak 2 ay 15 ... hapis cezası yerine, 2 ay 23 ... hapis cezası ile cezalandırılarak sanığa fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda, TCK'nin 29. maddesi uygulamasında, hükmedilen 3 ay 10 ... hapis cezasının 3 ay, 62. maddeye göre yapılan 1/6 indirimle sonuç cezanın 2 ay 15 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.