3. Ceza Dairesi 2011/36880 E.,  2012/41267 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Tanıklar...ve ...'ın beyanları da nazara alındığında, sanığın katılanlar tarafından olay mahalline zorla götürülmesi karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2) Sanık müdafinin 05.05.2009 tarihli celsede verdiği dilekçesinde“ lehe olan hükümlerin uygulanmasına'' ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesi dışındaki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsaması karşısında, sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği yönünde bir karar verilmemiş olması, 3) Sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.