3. Ceza Dairesi 2011/36737 E.,  2012/42583 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mağdur sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenemsinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nun 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi ve sanık hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan 900 TL adli para cezasına dair ilamın, 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesine göre kesin nitelikte olduğu, aynı maddenin son fıkrasına göre ise bu suretle verilen hükümlerin tekerrüre esas olmayacaklarının belirtilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin tatbik edilmesi mümkün bulunmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümden tekerür ile TCK’nin 53. maddesine ilişkin paragrafların çıkartılması ve 53. madde ile ilgili olarak “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenemsinde ise;
Mağdur sanık ... hakkında doktor raporu aldırılmadan eksik incelemeyle sanık hakkında hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.