3. Ceza Dairesi 2011/36313 E.,  2012/20189 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesine gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmakla,yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin 6. fıkrasının a,b,c bentlerindeki öznel ve nesnel koşullar değerlendirildiğinde sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekmekle 'kasıtlı suçtan makumiyeti bulunduğu için sanığın ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği kanaatine varılmadığı şeklinde',yasada yeri olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmekle sanığın sabıkasındaki suç, 31/03/2011 tarih 6217 sayılı kanunla 6831 sayılı Orman Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle idari para cezasına dönüştürüldüğü gözönüne alınarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.