3. Ceza Dairesi 2011/36274 E.,  2013/5521 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tanığı ....'un tutarlı beyanlarına ve bu tanık beyanını doğrular mahiyetteki mağdurun muayenesi neticesi düzenlenen ....Uygulama ve Araştırma Merkezi'nin 01/06/2009 tarih ve 809 sayılı raporuna göre; mağdur ...'ün vücudundaki sigara yanığı izlerinin " mağdura yönelik cinsel istismarın açık edilmesine yönelik korkutma olduğunun anlaşıldığı " şeklinde görüş bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin bütün halinde 5237 Sayılı TCK'nin 103/1, 3, 4, 5, 6. maddeleri kapsamında değerlendirilme imkanının bulunduğu, bu kapsamda .... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan suç ihbarı neticesi yapılan soruşturmanın sonucunun beklenmesi, sanık hakkında kamu davası açılması halinde bu dava dosyası ile birleştirme kararı verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu hakkında bir karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.