3. Ceza Dairesi 2011/35543 E.,  2013/5087 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulamama gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tayin olunan sonuç para cezası taksitlendirilirken taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün "15 eşit taksitle alınmasına" ibaresinin başına "aylık" kelimesinin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.