3. Ceza Dairesi 2011/34764 E.,  2013/3417 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından,sanık müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre hükmün, 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi ile ilgili olarak mahkeme uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden,tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/1/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.