3. Ceza Dairesi 2011/34726 E.,  2012/21140 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak,
Katılanın başından beri değişmeyen beyanlarını doğrular doktor raporu, sanığın kaçamaklı ikrarını içerir savunması ile tanıkların beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanık meşru savunma iddiasında bulunmadığı gibi, meşru savunma koşullarının bulunmaması karşısında, sanığın katılana karşı kasten yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla, sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.