3. Ceza Dairesi 2011/34155 E.,  2012/40253 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Kesinleşmiş ilamın aynen infazına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 ... ve 2006/10 - 11-12 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, hükümlünün uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu husus ile ilgili olan kısmının "Tebligat giderinden ibaret 21 YTL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.