3. Ceza Dairesi 2011/33987 E.,  2012/4691 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ... ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Her ne kadar katılan ... vekili temyiz etmişse de temyiz ettiği sanık ile ilgili dosyanın tefrik edildiği,incelenen dosyada bu sanık ile ilgili hüküm bulunmadığından katılan vekilinin temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar ... ..., ... ..., ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Zamanaşımı süresini en son kesen mahkumiyet tarihi ile 26.12.2006 inceleme tarihi olan 13.02.2012 tarihleri arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.