3. Ceza Dairesi 2011/33883 E.,  2013/10531 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Bayılarak yere düşen kişinin "kolundaki bilezikleri alma" eyleminin, hayatın olağan akışına uygun bir eylem olmadığı, yine sanıkla katılan arasında bu olaydan önce bilezikleri isteme meselesinin geçtiği ve katılanın bileziklerini vermek istemediğini belirttiği, sanığın, soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadede, bayılarak yere düşen katılanın kolundaki bileziği aldığını kabul ettiği, sanığın eşi ve oğlunun da bu beyanı destekler ifadelerde bulunduğu, katılanın adli raporunda da, kolunda sıyrıkların olduğunun belirtildiği, dolayısıyla sanığın, bayılarak yere düşen ve savunmasız hale gelen katılanın kolundaki bilezikleri alırken katılanı yaraladığı anlaşıldığı halde, hatalı değerlendirmeyle, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.