3. Ceza Dairesi 2011/33701 E.,  2012/20135 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların karşılıklı kasten yaralama suçları neticesinde; sanık ...'in sol el işaret parmağında 0,5 cm sıyrık olacak şekilde yaralandığı ve kati raporunun dosyasında mevcut olduğu; sanık ...'in ise tanık ifadeleri ve sanık savunmalarına göre sanık ...'in kafa atması nedeniyle burunda kırık şüphesi ve 3 cm. cilt kesisi oluşacak şekilde yaralandıkları, mağdur ...'in yaralanmasının eylemin niteliğini tespite yönelik ise en son alınan ve dosyada mevcut 20.11.2007 tarihli Sivas Numune Hastanesinden uzman hekim tarafından muayene edilerek verilen raporda “yaralanmanın kemik kırığına ve yüzde sabit ize neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile iyileşir olduğu” tespit edilmekle sanıkların 25.03.2008 tarihli duruşmada karşılıklı şikayetçi olmadıklarını bildirdikleri ve hazır olan sanıkların vazgeçmeye bir itirazlarının olmaması kabul anlamına geleceğinden tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe aykırı olarak ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.