3. Ceza Dairesi 2011/33556 E.,  2012/19683 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, beyanlarında katılanın zararını gidermeye yönelik bir talebi bulunmadığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Mağdurenin 7.11.2008 tarihi hazırlık beyanında, sanığın “manik depresif hastalığı olduğunu, Bakırköy ve Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanelerinde tedavi gördüğünü” belirtmesi karşısında, sanığın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.