3. Ceza Dairesi 2011/33522 E.,  2012/17677 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, beyanlarında katılanın zararını gidermeye yönelik bir talebi bulunmadığından tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, olaydan önce katılanın kendisine arkadan vurduğu savunması, tanıklar ... ve ...'in, katılanın elinde terlik gördükleri beyanı karşısında, olayın çıkış nedeni araştırılarak sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.