3. Ceza Dairesi 2011/32984 E.,  2012/16617 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya içeriğinden sanıklar tarafından mağdurun zararlarının giderildiğine dair bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığından CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri alınmasının sanıklar hakkında uygulanmasına yönelik tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Sanıkların ikamet ettikleri köyde muhtar azası olan katılanı bu görevinden dolayı yaraladıklarına dair dosyaya yansıyan yeterli delil bulunmadığı, buna göre sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK'nin 86/3-c maddesi gereğince arttırılamayacağı gözetilmeden, cezalarından artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.