3. Ceza Dairesi 2011/32968 E.,  2012/16610 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin mağdurun maddi zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine dair dosya içeriğinden bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın suçlamayı inkarı karşısında, sanık ve katılanın beyanları ile olayın doğrudan görgü tanıkları oldukları anlaşılan ... Yapıcı ve ... dinlenilmeden eksik inceleme ve kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'un 321. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.