3. Ceza Dairesi 2011/32927 E.,  2012/16596 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasının alınması sırasında iddianame ile ekleri okunmuş ve sanığa diyeceklerinin sorulmuş olduğu bu hususun iddianamenin kabulü kararını da kapsayacağı anlaşılmakla tebliğnamenin 1 numaralı, yine sanık müdafiinin süresinde usulüne uygun temyiz başvurusunda bulunmuş olduğu, bu hususta da bir terettüdün bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin 4 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanıkla mağdur ...'ın kardeş olduklarını gösteren vukuatlı nüfus aile kayıt tablosu ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilmeden sanık hakkında TCK'nin 86/3-a. maddesinin uygulanması,
2) Sanık lehine olan ve CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının, sanık hakkında ''koşulları oluşmadığından'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi CMUK'un 321. maddesine göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.