3. Ceza Dairesi 2011/32376 E.,  2012/13020 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın kızını yaralaması üzerine eşinin sanığa vurduğundan ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın tüm aşamalarda, psikolojik sorunları olduğunu ve ilaç kullandığını belirtmesi karşısında, sanığın rahatsızlığının neden ibaret olduğu ve atılı eylemi işlediği tarihte işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına neden olup olmadığı hususunda uzman tıp bilirkişisinden rapor almadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.