(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2011/32277 E.,  2012/39351 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde kararı temyiz etmesi gerekirken Cumhuriyet Savcısının süreden sonraki temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak,
a) Yaralama suçlarında temel ceza maddesi 5237 sayılı TCK’nin 86/1.maddesi olup eylemin silahla işlenmesi halinde aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ½ oranında artırılmasından sonra neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaların bu miktar üzerinden artırılması gerekirken doğrudan TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince hüküm kurulması,
b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerindeki öznel ve nesnel koşullar değerlendirilerek sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, sabıkası silinme koşulları oluşan sanık hakkında 'şartları oluşmadığından' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/11/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.