3. Ceza Dairesi 2011/3225 E.,  2011/6952 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Sanıklardan .... dava konusu yeri 2003 yılında diğer sanığa sattığını, sanık ...'in ise yeri 2004 yılı Ağustos ayı içinde satın aldığını beyan etmelerine, adres araştırmasına istinaden düzenlenen 02.01.2006 tarihli tutanakta sanık ...'in yazlığını iki yıl önce sattığının belirtilmesine göre, suça konu yerin satış tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanıklardan Mehmet'in hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Sanıklardan Kamil hakkında, kısa kararda 5237 sayılı TCK 62. maddesi uygulandığı halde gerekçeli kararda 765 sayılı TCK 59. maddesinin tatbiki suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 3-Suçu birlikte işlemeyen sanıklardan yargılama giderlerinin eşit yerine yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, müdahil idare ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.