3. Ceza Dairesi 2011/31269 E.,  2012/18955 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın değişmeyen beyanlarında katılan ...'ün küfür etmesi üzerine sanığın suçu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında tekerrür uygulamasına dayanak yapılan Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/225 esas 2005/214 karar sayılı ilamının, kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti denetime elverişli olması için getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1.fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.