3. Ceza Dairesi 2011/30843 E.,  2012/22483 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Mağdurun 5237 sayılı TCK'nin 6/f-4 maddesinde gösterilen "fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli şey" olan beyzbol sopasıyla yaralandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesine göre artırım yapılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.