3. Ceza Dairesi 2011/30704 E.,  2012/20576 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yaralama eylemini gerçekleştirirken kullandığı sopanın TCK'nin 6/1-f maddesinde tanımlanan "elverişlilik ölçütüne" uygun olması karşısında tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın yaralama eylemini katılanın kendisine küfür edip vurması üzerine gerçekleştirdiğini savunması, tanık Bülent'in de sanık ile katılanın birbirlerine vurduklarını beyan etmesi karşısında sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.