3. Ceza Dairesi 2011/30611 E.,  2012/18651 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanılan adli emanette kayıtlı demir profille ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmekle;
Sanığın mağduru adli emanete alınan 51,5 cm uzunluğundaki demir profille vurarak yaraladığı, suçta kullanılan demir profilin doğurduğu sonuç itibariyle silah niteliğinde olduğu, bu nedenle mahkemece demir profilin silah niteliğinde kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan önceki mahkumiyet hükümlerinin silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan, silinme koşulları oluşmuş ise bu mahkumiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyeceği gözetilmeksizin, CMK'nin 231. maddesindeki diğer koşulların mevcudiyeti de tartışılmadan kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin bulunduğu gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...
...
...
...
...
...