3. Ceza Dairesi 2011/30324 E.,  2012/37695 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1) Sanığın atılı suçu inkar etmesi ve mağdurların kendilerini yaralayan şahsı görmediklerini beyan etmeleri, aynı eylem nedeniyle haklarında ayrı dava açılan sanıklar ... ve ... haklarındaki davanın akibeti de belli olmadığından iki davanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kamuya yararlı işte çalışma yaptırımına çevrilmesinde, sanığın gönüllü olup olmadığı hususunda iradesinin sorulmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.