3. Ceza Dairesi 2011/29957 E.,  2012/17888 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumyietine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 2011/1-53-115 Esas-Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 765-647 sayılı Kanun hükümlerine göre verilmiş erteli mahkumiyet hükümleri, erteleme süresi içerisinde henüz infaz edilmemiş sayıldıklarından, diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas alınmasında herhangi bir engel bulunmaması karşısında; tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğünü iddia etmesi karşısında, sanığın olay sırasında TCK'nin 32. maddesi anlamında cezai ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmaması,
2- TCK'nin 86/2. maddesi kapsamında kalıp, CMK'nin 253/1-a maddesi gereğince uzlaşmaya tabi suçta, kovuşturma şartı olan müşteki ve sanığa uzlaşma teklifi yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Görgü tanığı bulunmayan olayda sanığın savunmasında 'önce müştekinin kendisine hakaret edip yumrukla vurduğunu' beyan etmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.