3. Ceza Dairesi 2011/29698 E.,  2012/5517 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1-Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan cezasının 1412 sayılı CMUK' nın 305. maddesine göre kesin olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı, bu şekilde sanığa seçimlik cezalardan adli para cezası verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanarak, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Soruşturma aşamasında olayın başlangıcının her iki tarafça farklı anlatılması karşısında olaya tanık olduğu bildirilen Hamide Kılıç' ın tanık olarak ifadesi alınmadan eksik araştırma sonucu sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.