3. Ceza Dairesi 2011/29564 E.,  2012/16762 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereğince, “Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet, saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler” silah olarak anlaşıldığından, mahkemece bilirkişi görüşü de alınarak sanık ...’ın müşteki ...’a fırlattığı çay bardağının silah olarak değerlendirilmekle, tebliğnamedeki 1 numaralı, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre kasten silahla yaralama eylemi uzlaşma kapsamında olmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının CMUK'un 305. maddesine göre kesin olması nedeniyle bu kaydın CMUK'un 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.