3. Ceza Dairesi 2011/29413 E.,  2012/24734 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamı sanık ... ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Müştekinin hazırlık soruşturmasında; “sanık ...'ın muşta ile kafama vurup yaraladı” şeklindeki beyanı, sanığın ise eline aldığı taşla mağdura vurduğunu söylediği ve olaydan sonra alınan doktor raporunda da “kafada 1 cm 2 adet kesi, sağ el işaret parmağında 0,5 cm kesi.... ”dendiği halde müştekinin yargılama aşamasında ısrarla sanığın ne ile kendisine vurduğunu söylemediği, müştekinin şikayetten vazgeçerek sanığı suçtan kurtarmaya yönelik bu beyanı mahkemece çelişki sayılarak düşme kararı verildiği, ancak mağdurun ilk beyanı ve yaralanmanın niteliği göz önüne alındığında suçun silahtan sayılan şeyle işlendiğinin kabulünün gerektiği ve eylem silahla işlendiği için vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilemiyeceği gözetilmeden vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı TCK'nin 73/4. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.