3. Ceza Dairesi 2011/29142 E.,  2012/16103 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki ...'ın Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 07.10.2007 tarihli raporunda, üst dudakta 1 cm'lik raddi laserasyon, sağ üst 1. kesici dişte tam luksasyon, 2. kesici dişte uç kırığı tespit edildiği belirtilerek yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığının bildirilmesine göre, sanığa isnat edilen eylemin TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri kapsamında kaldığı ve yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle davaya bakma, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumunun tayini için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.