3. Ceza Dairesi 2011/29001 E.,  2012/18326 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, 1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre müştekinin aralarındaki bir husumet nedeniyle adliyeden çıkmalarının ardından otobüs duraklarında karşılaştıklarında kendisine vurduğunu bildirmesi, sanığın kardeşi Bayram'ın da bunu doğrulaması karşısında koşulları oluştuğu halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi, 2- Adli sicil belgesindeki ilamı kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.