3. Ceza Dairesi 2011/28391 E.,  2012/15122 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında her ne kadar "mağdurun uğradığı zarar sanık tarafından aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmediği ve kasıtlı bir suçtan sabıkalı olduğu" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında gösterilen mahkumiyetinin 4616 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve silinme şartlarının gerçekleştiği, mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığı gibi bir tazminat talebinin de bulunmadığı, manevi zararın ise hükmün açıklanmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması sırasında zarar olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.