3. Ceza Dairesi 2011/28272 E.,  2012/25676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın atılı suçu kabul etmemesine, müşteki ...'un 29.06.2007 tarihli ifadesinde ve Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde sanık tarafından ittirilerek düşürüldüğüne dair bir iddiasının olmamasına rağmen 03.09.2007 tarihli ek ifadesinde sanık tarafından ittirilerek düşürüldüğünü iddia etmesine, tanık ...'in sanığın müşteki ...'u ittirerek düşürdüğüne dair görgüye dayalı bilgisinin olmadığını belirtmesine ve kollukta alınan 16.07.2007 tarihli ifadesinde, olay yerinde olan bir teyzeden Alişen'in ...'u ittirerek düşürdüğünü duyduğunu beyan etmesine rağmen 27.03.2008 tarihli celsede, müşteki ...'a telefon edip sorduğunda Alişen ile eşi ve kızının müştekiye vurduklarını duyduğunu beyan etmesine, müştekinin sanığın eylemi sonucu yaralandığına dair adli raporunun bulunmamasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığı müşteki ...'un olayın üzerinden uzunca bir süre geçtikten sonraki yaralama iddiasına ve tanık ...'in görmediğini belirtiği olaya ilişkin çelişkili beyanlarına itibar edilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.