3. Ceza Dairesi 2011/27852 E.,  2012/46461 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında, Ödemiş Kaymakamlığının Orman İşletme Müdürlüğüne göndermiş olduğu 12/6/2008 tarihli yazısında, suça konu olayın ... tarafından verilen şikayet dilekçesi ile ihbar edildiğinin bildirilmesi üzerine suç tutanağı düzenlenmiş bulunmasına, sanığın dava konusu yerle ilgili 2005 yılında yargılandıktan sonra yeri annesine bıraktığını, onun işleyip bakımını yaptığını savunmasına göre ihbarcı ile sanık arasında husumet bulunup bulunmadığının araştırılarak ihbarcının tanık sıfatıyla dinlenilmesi, yine köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile suça konu taşınmaza komşu civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenerek yerin suç tarihi ve öncesinde kimin kullanımında olduğunun, sahadaki ağaçların bakımlarının sanık tarafından yapılıp yapılmadığının tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabul ve uygulamaya göre de ;
Miktar olarak yediemine alınmamış bulunan mahsulün müsadere edilemeyeceğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/.12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.