3. Ceza Dairesi 2011/27825 E.,  2011/19285 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve temyiz isteminin Reddine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 93/1,765 Sayılı Yasanın 59.maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezasının 647 Sayılı Yasanın 4.maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi karşısında hükmün temyizi kabil olduğu belirlenmekle mahkemenin 16.09.2009 ... ve 2009/486 esas ve 2009/614 karar sayılı Red Kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Suç tarihi olan 23.05.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.