3. Ceza Dairesi 2011/27308 E.,  2012/44304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar... ve ...hakkında kurulan hükümlere yönelen temyiz itirzlarının incelenemsine;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23..03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından sanıklar müdafi ve katılanlar vekilinin bu karara yönelik itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2)Sanıklar... ve... hakkında kurulan beraat ile ...'ın...'i yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyiz itirzlarının incelenemsine ise;
Sanıık ...'nın mağdur ...'i taşla yaralaması sonucu yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri gereğince tayin olunacak temel cezanın 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre karılan ......, vekili, sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.