3. Ceza Dairesi 2011/27221 E.,  2013/7573 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, katılan ...'i sopa ile yaraladığına dair iddia ve bu beyanı doğrulayan doktor raporu karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
b) Hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nin 51/3. maddesi gereğince en az 1 yıl denetim süresi belirlenebileceği gözetilmeden, 10 ay denetim süresi belirlenmesi,
c) Kısa süreli hapis cezası ertelen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi gereğince TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d) Sanık hakkında mahkemede oluşan kanaatle ilgili değerlendirme yapılırken TCK'nin 51. maddesinin uygulanma gerekçesi ile CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesinde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.