3. Ceza Dairesi 2011/2659 E.,  2012/33663 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak;
1) Sanık hakkında uygulama yapılırken temel cezanın belirlenmesinden sonra 5237 sayılı TCK’nin 21/2 maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek TCK’ nin 61/2 maddesine aykırı davranılması,
2) Sanığın baştan beri savunmalarında iddia ettiği “müşteki ... benim kazandığım paradan sürekli haraç istiyordu, olay günü de tartışma bu nedenle çıktı” şeklindeki beyanları nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrikin hükümde değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.