3. Ceza Dairesi 2011/26049 E.,  2012/17856 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Mağdur ...'ye yönelik hükmün incelenmesinde,
CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Müşteki ...'a yönelik hükmün incelenmesinde,
UYAP'tan çıkarılan aile nüfus kaydından sanık ve müşteki ...'ın suç tarihinde evli oldukları anlaşılmakla, her ne kadar dosyada aile nüfus kaydı bulunmuyor ise de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.