3. Ceza Dairesi 2011/25656 E.,  2012/14826 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanığın katılan ...'i yaralama eylemi yönünden kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.3.2009 tarih ve 2009/2-43 esas ve 2009/56 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamalarına göre, aleyhe temyiz talebi bulunmadığından tebliğnamedeki hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu görüşüne iştirak olunmamıştır. Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanığın katılan ...'i yaralama eylemi yönünden kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde ise, İddianamede yer almayan TCK'nin 58. maddesi uygulamasında sanığa CMK'un 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.4.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.