3. Ceza Dairesi 2011/25519 E.,  2012/17558 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1) Olay tarihinde müşteki sanık ...'ın oğlunu ziyarete geldiği ve evden çıkarken ... ile karşılaştığı ve ...'a " sen yine mi buraya geliyorsun, orospu çocuğu" diyerek hakaret ettiği, sanık ...'ın herhangi bir şey söylemeden olay yerinden uzaklaştığı, ancak müşteki ile olay yerinde tekrar karşılaştıkları, müşteki ...'ın elindeki şemsiye ile sanık ...’a vurduğu, ...'ın da müşteki ...'ı ittirerek yere düşürdüğü ve elinde bulunan şemsiyeyi tutarak çekip elinden almaya çalıştığı, bu esnada şemsiyenin kırılarak sapı ve tellerinin müşteki ...'ın ellerinde kaldığı, daha sonra sanık ...'ın olay yerinden ayrıldığı" şeklinde mahkemenin kabulüne göre sanığın TCK'nin 25. maddesi uyarınca meşru savunma içinde hukuka uygunluk içinde olduğunun kabulü gerekirken, mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.