3. Ceza Dairesi 2011/25049 E.,  2011/21354 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın eylemi soba küreği ile işlediğinin iddia edildiği ve adli raporda mağdurun başında 1x5 cm ebatlarında doku kaybı bulunduğunun belirlendiği, buna göre ele geçirilememiş olsa da soba küreğinin Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-4 maddesine göre “Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şey” olarak kabulü gerektiği halde, niteliği ve özelliği anlaşılamadığından bahisle Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesinin uygulanmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istemden farklı olarak BOZULMASINA, 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.