3. Ceza Dairesi 2011/24998 E.,  2012/14123 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Eşi olan katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-a maddesinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 Sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih, 2008/11-250 sayılı esas, 2009/13 sayılı kararı doğrultusunda 5271 Sayılı CMK’nin 231. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “katılanın zarar gördüğünü ve tazminat talep edeceğini söylediğinden” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.