3. Ceza Dairesi 2011/24871 E.,  2013/6355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının 21.10.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasındaki tarih ve dosya numarası ile ikinci sayfasındaki tarih ve dosya numarasının birbirini tutmaması yönündeki temyiz itirazları her iki sayfanında duruşma hakimi ve katibi tarafından imzalanmış olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarınının reddine, ancak;
1) Sanık ... hakkında beraat kararı verilirken yasa maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmesi ve birbiriyle çelişir nitelikte ''sanık ...'ın yüklenen kasten yaralama suçunu işlediğine dair kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden'', ''yüklenen suçu işlediği sabit olduğundan beraatine'' ifadelerine aynı cümlede yer verilerek çelişkiye neden olunması,
2) Sanık ... hakkında hakaret nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulanırken oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayacak biçimde azami hadden indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
3) Hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında denetim süresi belirlenmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine muhalefet edilmesi,
4) Sanık ... hakkında eylemini plastik sandalye ile gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında plastik sandalyenin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi anlamında silah olarak kabul edilerek sanık hakkında aynı kanunun 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.