3. Ceza Dairesi 2011/2452 E.,  2011/5574 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Lehe kanunun değerlendirilmesinde kanunların bir bütün halinde uygulanması ilkesine riayet edilmeksizin 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi yerine 5237 sayılı kanunun 62. maddesinin uygulanması,
2-Nispi harcın eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karardaki TCK. 62. maddesi ibaresi kaldırılarak yerine TCK.nun 59. maddesi yazılması, nispi harcında 20.39 TL.ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.43 TL temyiz harcının sanıktan tahsiline, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.