3. Ceza Dairesi 2011/24486 E.,  2012/39067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda, sanığın ve mağdur ...'ın beyanlarında sanığın barın karşısında bulunan park halindeki bir arabaya yaslanmış bir şekilde arkadaşı ...ile konuşmakta iken mağdur ...'in onların yanına giderek, ... ile tartışıp, ...'e vurduğunu bildirmelerine, sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, mahkemece varılan kanaatin aksine ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilememesine göre, şüpheli kalan bu halden sanığın istifade ettirilerek hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ,21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.